Decision № 5116945, 05.06.2009, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 2-1779/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2009 року м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Тарасенко І.О.,

За участю:

Позивачки ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь: аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини; починаючи стягування від дня подання позовної заяви до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої вимоги, пояснив суду, що вони разом із відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі, але фактично стосунки не підтримують. З лютого 2009 року відповідач втратив роботу та не надає допомоги їй в утриманні дитини, тому вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою, та враховуючи, що відповідач не має постійного заробітку, просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 300 гривень на місяць, до повноліття дитини, починаючи нарахування аліментів з дня звернення із позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно він втратив роботу, на теперішній час не має постійного заробітку. З нього, як йому стало відомо за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська стягнуто аліменти на дитину від першого шлюбу, але фактичний розмір аліментних зобовязань він не знає, так як у провадження Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з цього приводу знаходиться справа, яка на теперішній час не вирішена по суті.

Враховуючи, що в судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, а відповідач зазначив своє погодження із позовом у повному обсязі, на підставі чого, згідно до ст. 130 ЦПК України, та з врахуванням позиції сторін, суд вважає можливим провести розгляд справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Вивчив матеріали за позовною заявою, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться у шлюбі з 25.10.2002 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська, актовий запис № 273 (а.с. 5).

Як встановлено у судовому засіданні, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджено поясненнями сторін, свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Також, в судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, постійно проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджено поясненнями сторін та довідкою (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного заробітку, що підтверджено поясненнями відповідача та позивачки.

Також суд враховує заяву відповідача щодо погодження із позовом в повному обсязі, та те, що відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідачем не наведено жодної причини що б перешкоджала би стягненню за позовом в обсязі заявленому позивачкою.

За зазначених вище обставин, суд приходить до висновку що відповідач має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачкою.

При вирішенні питання про покладення на відповідача ОСОБА_2 судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, суд вважає, що враховуючи матеріальне становище відповідача та покладення зазначених витрат на відповідача при вирішенні справи щодо стягнення утримання на дружину, до досягнення трьох років дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суд керуючись вимогами ст. 82 ЦПК України, вважає можливим зменшити розмір зазначених витрат.

З огляду на вищезазначене, та керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України, «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21.12.2005 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ” від 14.04.2009 року № 361,ст. ст. 4-6, 10-11, 60, 174, 208-210, 213, 214, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м. Татарськ Новосибірської області Російської Федерації, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,:

? аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 300 (триста) гривень 00 копійок на місяць, до повноліття дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 проводити щомісяця, починаючи з 06 травня 2009 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2:

? 25 (двадцять пять гривень) 50 копійок судовий збір на Відділення Держказначейства міста Дніпродзержинська (р/р 31419537700013, код ОКПО 24232324, Банк одержувач: УДК у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код платежу 22090100);

? 125 (сто двадцять пять) гривень 00 копійок в оплату витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на Управління Державного казначейства у м. Дніпродзержинську (р/р 31214259700013, МФО 805012, ОКПО 24232324, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.П.Івченко