Decision № 51169248, 17.05.2012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №1419/967/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.

з участю прокурора Чернявського Я.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої,-

В С Т А НО В И В:

06 квітня 2012року прокурор Новоодеського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2, в сумі 667грн. 50коп.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що 06.08.2009року близько 08.00год. ОСОБА_1 прийшовши на робоче місце ОСОБА_2, в приміщення пральні Новоодеської ЦРЛ, що знаходиться за адресою м.Нова Одеса, вул. Шкільна, 38 затіяв сварку з ОСОБА_2 В подальшому вказана сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1 пальцями рук став наносити удари в область очей ОСОБА_2 і цим самим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді забою лівого гласного яблука, з крововиливами в його порожнину, з рваними ранами слизової оболонки, крововиливами під конюктиву і повіки, рваної рани зєднувальної оболонки крововиливами під конюктиву і повіки правого ока, при цьому травма лівого гласного яблука супроводжувалася крововиливом в середовище ока, набряком диску здорового нерву та атрофією здорових нервів, що призвело до зниження гостроти зору правого ока до 0,9 (коригується до 1.0) лівого до 0,4 (коригується до 0,6).

Згідно висновку експерта №232 К від 18.11.2011року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 за ступенем тяжкості відносяться, до категорії середнього ступеню тяжкості по двом критеріям, тривалого розладу здоровя (більше 21 дня) та стійкої втрати працездатності в розмірі 10 відсотків.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній офтальмологічній лікарні з 06.08.2009року по 12.08.2009року.

Згідно довідки Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні на стаціонарне лікування ОСОБА_2 витрачено 667грн.50 коп.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.01.2012року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності та покарання на підставі ст.1 п. «г». Закону України «Про амністію у 2011році»

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив позов про стягнення витрат на лікування потерпілої задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт завдання ним тілесних ушкоджень потерпілій, що потягло за собою витрати на лікування повністю визнав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої підлягають повному задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області про закриття справи №1-217/2011 від 17 січня 2012року, 06.08.2009року близько 08.00год. ОСОБА_1 прийшовши на робоче місце ОСОБА_2, в приміщення пральні Новоодеської ЦРЛ, що знаходиться за адресою м.Нова Одеса, вул. Шкільна, 38 затіяв сварку з ОСОБА_2 В подальшому вказана сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1 пальцями рук став наносити удари в область очей ОСОБА_2 і цим самим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді забою лівого гласного яблука, з крововиливами в його порожнину, з рваними ранами слизової оболонки, крововиливами під конюктиву і повіки, рваної рани зєднувальної оболонки крововиливами під конюктиву і повіки правого ока, при цьому травма лівого гласного яблука супроводжувалася крововиливом в середовище ока, набряком диску здорового нерву та атрофією здорових нервів, що призвело до зниження гостроти зору правого ока до 0,9 (коригується до 1.0) лівого до 0,4 (коригується до 0,6).

Згідно висновку експерта №232 К від 18.11.2011року тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 за ступенем тяжкості відносяться, до категорії середнього ступеню тяжкості по двом критеріям, тривалого розладу здоровя (більше 21 дня) та стійкої втрати працездатності в розмірі 10 відсотків.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в Миколаївській обласній офтальмологічній лікарні з 06.08.2009року по 12.08.2009року, на стаціонарне лікування ОСОБА_2 витрачено 667грн.50 коп., що підтверджується довідкою Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні №01-11-718 від 24.11.2011року.

Вищевказані обставини відповідач визнає беззаперечно.

Постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.01.2012року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності та покарання на підставі ст.1 п. «г». Закону України «Про амністію у 2011році»

Згідно ст.28 КПК України особа яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа , цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З наведеного видно, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Миколаївська обласна офтальмологічна лікарня фінансується з бюджету обласної державної адміністрації Миколаївської області, розпорядником коштів якого є ГУДКУ Миколаївської області в особі фінансового відділу, з наведеного видно, що кошти повинні бути стягненні на користь бюджету обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214грн. 60коп. на користь держави.

На підставі ст. 1206 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1 та 203 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілої - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 26 лютого 1942року народження, на користь фінансового відділу обласної державної адміністрації Миколаївської області, р/р 35422004001411 в ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 05483291 вартість витрат понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 667(шістсот шістдесят сім)грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 26 лютого 1942року народження, 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору на користь держави, рахунок №31212206700263, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627411, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баранкевич В.О.