Decision № 51169193, 28.02.2012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
28.02.2012
Case No.
1419/173/2012
Document №
51169193
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №1419/173/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2Л, про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі - 500грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка вказує, що 09 грудня 2010року вона з відповідачем уклала шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 04.06.2011року народження.

Малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Посилаючись на викладене та на те, що інших дітей у відповідача немає, він працездатний, і за законом повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій сумі 500грн. щомісячно до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні підтримала повністю та просила задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи 09 грудня 2010року між сторонами було укладено шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 04.06.2011року народження, батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП №147421 виданого виконкомом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 20.06.2011року.

Сторони не проживають однією сімєю, малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області №82 від 23.01.2012року.

Відповідач участі у вихованні та утриманні доньки не приймає.

У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із позову відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює та має тимчасові заробітки, тобто є особою, що має нерегулярний, мінливий дохід, інших даних про працевлаштування та дохід відповідача суд не має.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне положення позивача та відповідача, виходячи з засад справедливості і добросовісності, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн. щомісячно підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на правову допомогу на користь позивача , які підтверджуються квитанцією №1 від 25.01.2012року виданою ФОП ОСОБА_4

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обовязковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.14,209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.06.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 04.06.2011року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 500(пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2012року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.06.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 150(сто пятдесят)грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.06.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, - 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору на користь держави, рахунок №31212206700263, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23627411, код 22030001.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О.Баранкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 51169193 ?

Документ № 51169193 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51169193 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51169193 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51169193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51169193, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51169193, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 51169193 refers to case No. 1419/173/2012

This decision relates to case No. 1419/173/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51169190
Next document : 51169198