Decision № 51169131, 04.08.2015, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
04.08.2015
Case No.
482/688/15-ц
Document №
51169131
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.08.15

Справа №482/688/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 28.09.2007 року кредитного договору № DN80AM00000205 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 14002,47 долар США на термін до 27.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування.

Позивач вказує, що банком свої обов'язки за кредитним договором виконано повністю, однак в порушення умов договору відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, тому станом на 01.04.2015 року має заборгованість в сумі 42794,59 долар США (еквівалент 1003533 грн. 14 коп. за курсом НБУ на 01.04.2015 року; 1долар США = 23грн. 45 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом 7457,64 долар США, заборгованості по процентам за користування кредитом 6972,70 долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1760,64 долар США , пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором - 26603,61 долар США.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, вказав що позов підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання втретє не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судових засідань з розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування. При цьому ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (кредитний договір № DN80AM00000205 від 28.09.2007 року, розрахунок заборгованості), судом встановлено, що згідно кредитного договору від 28.09.2007 року № DN80AM00000205 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11002,47 доларів США на термін до 27.09.2014 року зі сплатою відсотків за користування.

Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 2,6 % на місяць.

В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_2 було укладено договір застави автомобіля ВАЗ 211540 №DN80AM00000205 від 28.09.2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору позичальник ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування .

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушення зобовязань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки , передбачені ст.611 ЦК України, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобовязання; сплата неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Позивач виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту ОСОБА_2, однак той в порушення взятих на себе за кредитним договором зобовязань не належним чином здійснював сплату щомісячних платежів, внаслідок чого станом на на 01.04.2015 року має заборгованість в сумі 42794,59 долар США (еквівалент 1003533 грн. 14 коп. за курсом НБУ на 01.04.2015 року; 1долар США = 23грн. 45 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом 7457,64 долар США, заборгованості по процентам за користування кредитом 6972,70 долар США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1760,64 долар США , пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором - 26603,61 долар США.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Федоровича25.08.1964 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 42794,59 долар США (еквівалент 1003533 грн. 14 коп. за курсом НБУ на 01.04.2015 року;).

Стягнути з ОСОБА_2 Федоровича25.08.1964 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001), 243(двісті сорок три)грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Баранкевич В.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 51169131 ?

Документ № 51169131 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 51169131 ?

Дата ухвалення - 04.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51169131 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51169131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51169131, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51169131, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 51169131 refers to case No. 482/688/15-ц

This decision relates to case No. 482/688/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51169129
Next document : 51169134