14.05.2014
Справа № 2/489/1424/2014
У Х В А Л А
14 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві клопотання відповідача ОСОБА_1 до приватного підприємства «Партнер-сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Партнер-сервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження у даній справі та відповідача ПП «Партнер-сервіс» зобовязано надати до суду письмові пояснення на позов, довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 зі складовими за останні півроку, довідку про всі виплати, проведені при звільнені ОСОБА_1
Проте, в судове засідання 14 травня 2014 року представник відповідача не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності, письмових пояснень чи заперечень на позов та довідок, які відповідач зобовязаний був надати суду, до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи характер спірних правовідносин, доводи та пояснення в судовому засіданні позивача, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати з приватного підприємства «Партнер-сервіс» письмові пояснення на позов, довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 зі складовими за останні півроку, довідку про всі виплати, проведені при звільнені ОСОБА_1, а також про розмір заборгованої суми.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зобовязати приватне підприємство «Партнер-сервіс» терміново надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва:
1) письмові пояснення на позов;
2) довідку про розмір заробітку ОСОБА_1 зі складовими за останні півроку;
3) довідку про всі виплати, проведені при звільнені ОСОБА_1, а також про розмір заборгованої суми.
Копію ухвали для виконання надіслати до приватного підприємства «Партнер-сервіс».
Попередити відповідача про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, та адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 185-3 КУпАП, за неповагу до суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
. Суддя Н.А. Спінчевська
The court decision No. 51168080, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 489/2776/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: