Court ruling № 51167392, 28.01.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

28.01.2015

Справа №2/489/325/15

УХВАЛА

28 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила виділити в натурі ? частину нежитлових приміщень по вул. 1 Лінія, 34/1 в м. Миколаєві, яка є її власністю.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи з приводу питання про технічну можливість виділу вказаної частини в натурі, проведення якої просила доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2, м. Миколаїв), оплату експертизи гарантувала.

Представник відповідача погодилася з клопотанням позивачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що предметом виділу є нежитлові приміщення, які згідно технічного паспорту БТІ від 14 січня 2013 р. та правовстановлюючих документів на приміщення, розташовані по вул. 1 Лінія, 34/1 в м. Миколаєві, мають загальну площу 212,6 кв.м., основну площу 163,5 кв.м. та належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по ? кожному.

З пояснень позивачки та представника відповідача сторін вбачається, що дане приміщення розташовано на 1 - поверсі багатоквартирного житлового будинку, має автономне газове опалення, санітарні зручності тощо.

Враховуючи, що для зясування обставин технічної можливості виділу в натурі частині що ідеально належить позивачці, потрібні спеціальні знання, то суд відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Оплату експертизи слід покласти на ініціюючу сторону позивачку.

Керуючись ст.143, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (вул. Акіма, 2, м. Миколаїв)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Поставити перед експертом питання:

1.Чи можливо технічно виділити в натурі належну ОСОБА_1 ? частину нежитлових приміщень по вул. 1 Лінія, 34/1 в м. Миколаєві? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти.

2.Якщо виділ можливий з відхиленням від ідеальної частки, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл ідеальних часток?

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта. Експерту направити цивільну справу №2/489/325/15.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати доступ експерту до нежитлових приміщень по вул. 1 Лінія, 34/1 в м. Миколаєві.

ОСОБА_1 зобовязати також оплатити вартість проведення експертизи в 10 денний строк з дня отримання нею або її представником рахунку на оплату, в іншому разі ухвала про призначення експертизи буде судом скасована і розгляд справи буде здійснюватися в межах наданих позивачем доказів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Губницький