Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-828 /2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого - ТОВ “Славутич” , водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.154 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2009 року о 11.40 годин собака породи “Кавказець” , яка належить ОСОБА_1, знаходилась на території Михайлівської СШ, без намордника та без повідка.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №2471 від 05.05.2009 року, поясненнями правопорушника та працівників Михайлівської СШ.
На підставі викладеного та керуючись ст.154, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення .
Суддя:
The court decision No. 5116661, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-828/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: