№ 5116628, 24.06.2009, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.06.2009
Case No.
3-329/09
Document №
5116628
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

3-329/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» червня 2009 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, ур. сАДРЕСА_1, мешАДРЕСА_2, не працюючого,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2009 року, о 20 годині,ОСОБА_1 знаходячись в підвальному приміщенні будинку №АДРЕСА_3, умисно, таємно, з корисних спонукань, здійснив дрібну крадіжку майна КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська», викравши чавунний відвід діаметром 100 мм., чавунну ревізію, дві чавунні труби діаметром по 100 мм довжиною відповідно 2 метра та 50 см., чавунну трубу каналізації діаметром по 100 мм., довжиною 1 м., вартість яких складає 289 гривень 45 копійок, завдавши матеріальної шкоди підприємству на вказану вище суму.

Вина правопорушника, крім визнання ним своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й протоколом огляду місця події від 14 травня 2009 року, поясненнями працівнику міліції.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1а визнати винним за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу в розмірі 100 ( сто) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін

Часті запитання

Який тип судового документу № 5116628 ?

Документ № 5116628 це

Яка дата ухвалення судового документу № 5116628 ?

Дата ухвалення - 24.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5116628 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5116628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5116628, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5116628, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 5116628 refers to case No. 3-329/09

This decision relates to case No. 3-329/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5108320
Next document : 5116629