Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2011 року місто Вознесенськ Номер справи 1407/2-Н-206/2011
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства „Санітарна очистка міста про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста" заборгованості по оплаті за комунальні послуги з вивозу твердих побутових відходів в розмірі 169 (сто шістдесят девять) грн.49 коп.
Відповідно до ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Керуючись ст. ст. 96,102 - 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (сім), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (одинадцять), на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста 169 (сто шістдесят девять) грн. 49 коп., заборгованості по оплаті за комунальні послуги по вивозу твердих побутових відходів за період з 01.11.2006 р. по 01.02.2011 р., перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (сім), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (одинадцять), ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства „Санітарна очистка міста, перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр (р/р №26008018917980 Банк „Фінанси і Кредит м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326933).
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (сім), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (одинадцять), судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності ___20___ року.
Суддя ____ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
The court decision No. 51164280, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1407/2-н-206/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: