Decision № 511642, 12.03.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.03.2007
Case No.
6/5-07(6/1-06)
Document №
511642
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.07

Справа № 6/5-07(6/1-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача – Селянського фермерського господарства «Рудік» (ід. код 23823997)

про стягнення 1523- 71 грн.

Представники:

Від позивача – Безрук О.О.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 790 грн. 24 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 14 грн. 87 коп. пені, 52 грн. 95 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 88 коп. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов та докази сплати боргу суду не подав, в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що основний борг складає 790 грн.24 коп., 14 грн. 87 коп. пені, 52 грн. 95 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 88 коп. - 3% річних

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв’язку № 185 від 1 квітня 2004року, позивачем були надані послуги зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати у вказані договором строки вартість наданих послуг.

Згідно умов договору (п.3.2.8,4.3,4.5,5.8) відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за надані послуги, а саме: протягом 10днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг, чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок у відповідача станом на 01.09.2006р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 790 грн. 24 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 5.8 вищезазначеного договору та п.2 ст.36 Законом України “Про телекомунікації”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 14 грн. 87 коп. за весь період прострочки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України від 18.07.1963р. та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 52 грн. 95 коп. та вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 8 грн. 88 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, правомірні та нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати 790 грн. 24 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку за період з 20 червня 2006р. по 01 жовтня 2006р., 14 грн. 87 коп. пені, 52 грн. 95 коп. інфляційних збитків та 8 грн. 88 коп. - 3% річних відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процессу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Рудік» (41811, Сумська область, Білопільський район, м.Ворожба, пер.Свердлова, ід. код 23823997) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул.. Черврнргвардійська,2, код 23825401) 790 грн. 24 коп. боргу, 14 грн. 87 коп. пені, 52 грн. 95 коп. інфляційних збитків, 8 грн. 88 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 511642 ?

Документ № 511642 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 511642 ?

Дата ухвалення - 12.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 511642 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 511642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 511642, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 511642, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 511642 refers to case No. 6/5-07(6/1-06)

This decision relates to case No. 6/5-07(6/1-06). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 511640
Next document : 511643