07.08.2014
Справа № 469/933/14
2-сз/469/9/14
У Х В А Л А
07 серпня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк про повернення судового збору, -
в с т а н о в и л а :
До Березанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 25 червня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, як не підсудну цьому суду.
При подачі позову позивачем, згідно з платіжним дорученням № ІНМ98В0Н9N від 18.04.2014 року, на р/р 31212206700047, МФО 826013 сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн.
06.08.2014 року представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.
Зазначена заява підлягає задоволенню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,-
у х в а л и л а :
Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 ПриватБанк сплачений ним згідно з платіжним дорученням № ІНМ98В0Н9N від 18.04.2014 року судовий збір в сумі 243,60 грн., на р/р 31212206700047, МФО 826013, ЄДРПОУ 02892505.
Суддя
The court decision No. 51163251, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 469/933/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: