Court ruling № 51163143, 27.10.2014, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

27.10.2014 Справа № 469/1066/14-к

1-кп/469/107/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Шемякіній К.І.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №12014150150000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №12014150150000413 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ч.1 ст. 309 КК України надійшло в провадження суду 01.09.2014 року.

У судове засідання 27.10.2014 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід цих свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обовязковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Наслідком неприбуття свідка за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до нього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, приводу, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду та їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,327,371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 примусовий привід до Березанського районного суду Миколаївської області на 10:00 год. 26 листопада 2014 року.

Виконання ухвали доручити Березанському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березанського району.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя