№ 51162972, 26.08.2010, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.08.2010
Case No.
3-599/10
Document №
51162972
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.08.2010

Справа № 3-599 2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С.. розглянувши матеріали, що надійшли від Березанської державної податкової інспекції в Березанському районі Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Ломоносов Рузаєвського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, утриманців немає, працюючої продавцем ІІП ОСОБА_2, жительки с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області, вул. Поштова, 5/2,

За ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановила:

З протоколу б/н серії КН № 934559 від 08.07.2010 року про адміністративне правої;ор> іпення вбачається, що 08.07.2010 року о 13:15 год. при перевірці продовольчого магазину на ринку в Лугове» Березанського району Миколаївської області, належного фізичній особі- підприсмцю ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не збереження з книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку; не забезпечено відповідність суми готівки сумі по звіту РРО; реалізація товару, який не обліковано у встановленому порядку продавцем ОСОБА_1, чим порушено п.п. 9,12,13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за№ 265 95-ВР від 06.07.1995 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, суду пояснила, що дійсно мали місце факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 р. відносно неї.

Крім визнання правопорушення ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 р. (а.с. 1), к/акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.07.2010 р. (а.с.2-3), описом готівкових коштів на місці проведення розрахунків (а.с.8).

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч.І ст.З закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах га/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку.

Тобто, п.12 ч.І ст.З вказаного Закону є відсильною нормою і може застосовуватися лише при наявності інших правових норм, які передбачають такий порядок ведення обліку товарних запасів.

Порядок ведення обліку товарних запасів фізичною особою-нідприємцем нормативно- правовими актами в Україні не передбачений.

Отже, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 11.Ф. до адміністративної відповідальності за порушення п. 12 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме - реалізацію товару, який не обліковано у встановленому порядку за місцем реалізації, підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 9, 13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме не збереження в книзі обліку розрахункових операції фіскального звітного чеку; не забезпечено відповідність суми готівки сумі по звіту РРО.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяггя особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушенні вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тс, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративної правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАГІ, та керуючись ст. ст. 252, 280.283. п.1 ст. 24' п.1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративногс правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31414542700048, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДП1 в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 51162972 ?

Документ № 51162972 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51162972 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51162972 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51162972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51162972, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51162972, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.08.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 51162972 refers to case No. 3-599/10

This decision relates to case No. 3-599/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51162968
Next document : 51162984