11.09.2015
Справа №469/700/15-п
3/469/482/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11вересня 2015 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працездатного, працюює електриком СТОВ «Василівське»,
за ст.124 КУпАП , -
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174121 від 27.06.2015 року вбачається, що 27 червня 2015 року о 18:05 год в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області на автодорозі Т 15-20 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автобусом ГАЗА 0823, державний номер НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, суду пояснив, що він 27 червня 2015 року на повороті не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автобусом «Еталон», який рухався у зустрічному йому напрямку.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 174121 від 27.06.2015 року (а.с.1), письмовим поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди (а.с.4-5), письмовим поясненням особи що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.3)
Таким чином, у діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .
Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, характеристики особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та ступеня її вини, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановила :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081300, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 51162928, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 469/700/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: