№ 51162735, 19.02.2015, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

19.02.2015

Справа № 469/137/15-п

3/469/108/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працездатного, ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працює,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017085 від 20 січня 2015 року вбачається, що 02 грудня 2014 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №017087 від 20 січня 2015 року вбачається, що 06 січня 2015 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017056 від 20 січня 2015 року вбачається, що 09 січня 2015 року ОСОБА_1 о 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017086 від 20 січня 2015 року вбачається, що 13 січня 2015 року ОСОБА_1 о 22.40 год. . був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав, суду пояснив, що 02.122014 року та 06.01.2015 року не зявився на реєстрацію до РВ УМВС, бо не подумав, що це необхідно, 09.01.2015 року та 13.01.2015року був відсутній удома, так як ходив домовлятись про роботу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення № 017085 від 20.01.2015 року,(а.с. 1), № 017087 від 20.01.2015 року (а.с.4), № 017056 від 20.01.2015 року (а.с.8), рапортом ДІМ (а.с.3,6,10,13), постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 28.08.2014р. (а.с.14-15), реєстраційним листом (а.с. 7), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2,5,9,12).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, одержувач : Державний бюджет, ГУДК у Миколаївській області, ЄДРПОУ 37969258 МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу : судовий збір ; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: