30.09.2014
Справа № 469/1131/14-п
3/469/410/14
П о с т а н о в а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Шемякіній К.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,холостого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, службовця В/Ч А-0248 старшого матроса,
за ч.1 ст.130 КУпАП , -
В с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 605939 від 25.07.2014 р. вбачається, що 25.07.2014 року о 05.20 год. м. Одеса вул. Миколаївська дорога 144 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був у дівчини день народження і він трохи випив. З частини подзвонили, щоб приїхав на карабель. Коли він поїхав на мотоциклі в частину, то його зупинили працівники ДАІ в м. Одеса на вул. Миколаївська дорога і склали протокол.
Винність ОСОБА_1А підтверджується сукупністю даних протоколу серії АВ2 № 605939 від 25.07.2014 р. про адміністративне правопорушення(а.с.2), поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).
Суд не бере до уваги зазначені в протоколі обставини, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на признак спяніння, оскільки його стан сп'яніння підтверджується тестуванням на алкоголь приладом «Драгер» з позитивним результатом, що дає підставу притягнути його до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чіном дії ОСОБА_1А містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя
The court decision No. 51162721, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 469/1131/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: