01.08.2013 Справа № 469/840/13-п
3/469/301/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Морозовій С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ДСНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, директора бази відпочинку Жемчужина-3 зони відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської області,
за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035828 від 15.07.2013 року вбачається, що 15.07.2013 року о 10.00 год. на території та в приміщеннях бази відпочинку Жемчужина-3 зони відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту від 23.07.2012 року № 216, а саме:
п.31. провести ідентифікацію потенційної небезпеки обєкту (пункт 2 Методики ідентифікації);
п.34. провести обстеження будівель та споруд підприємства з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації (п.1.5, 1.6 Правил обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Державної наглядової охорони праці України від 27.11.1997 року №32/288, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.07.1998 року,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що через завантаження на роботі не встиг усунути недоліки. У вчиненому щиро розкаюється.
Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2013 року (а.с.3), копією припису № 216 від 23.07.2012 року (а.с.4-6).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
The court decision No. 51162345, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 469/840/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: