№ 51162316, 18.03.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

18.03.2013

Справа № 469/271/13-п

3/469/90/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Дамяна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 002427/400 від 18.02.2013 р. вбачається, що 18 лютого 2013 року о 08.05 год. ОСОБА_2 біля с.Михайлівка у Березанському лимані здійснив незаконний лов риби карась промисловим знаряддям лову сіткою лісковою розміром: вічко 45 мм., висотою 1,2 м., довжиною 50 м., в брід без дозволу на промисел. ОСОБА_2 затриманий в момент виборки сітки, в якій знаходилась риба карась довжиною 15-17 см, загальною вагою 3 кг., в кількості 9 шт. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 153 гривні.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Винність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 002427/400 від 18.02.2013 р. (а.с.2), описом від 18.02.2013 р. (а.с.3), опис-оцінкою від 18.02.2013 р. (а.с.4).

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 153 гривні.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ДАМОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258, з конфіскацією сітки ліскової розміром: вічко 45 мм., висотою 1,2 м., довжиною 50 м., яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А.

Стягнути з ДАМОСОБА_3 на р/р 31112102700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258, в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 153 (сто пятдесят три) гривні в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :