№ 51162206, 25.12.2012, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.12.2012
Case No.
1403/1784/12
Document №
51162206
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

25.12.2012

Справа № 1403/1784/12

3/1403/692/12

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участі секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., прокурора Лукянової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутата VI скликання Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, контролера-касира ТВБВ № 10014\030 ВАТ Ощадбанк,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 17 від 11 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, яка є депутатом та секретарем постійної комісії Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області з питань земельних ресурсів, екології, соціального розвитку села, житлово-комунальних питань та власності, в порушення вимог фінансового контролю, передбачених п.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, до 01 квітня 2012 року та станом на момент подання матеріалів до суду не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру до апарату ради, чи апарату її виконавчого комітету.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суду пояснила, що не встигла подати декларацію через завантаженість по роботі. На час розгляду справи декларацію подано до виконкому Кімівської сільської ради.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, яка вважала, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи та вважала за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїособи, зазначені в пункті 1, підпункті бпункту 2 частини 1 статті 4 даного Закону, зобовязані щорічно до 01 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до протоколу № 1 від 09 листопада 2010 року І сесії VI скликання Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.12-17) та рішення № 1 від 09 листопада 2010 року І сесії VI скликання Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.18-19), ОСОБА_1 є депутатом Кімівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, тому вона на підставі п.бч.1 ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїє субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, зокрема, за порушення вимог фінансового контролю.

Як вбачається з листа Кімівського сільського голови від 05.12.2012 року вих.№ 1209 (а.с.11), довідки виконкому Кімівської сільської ради від 05.12.2012 року вих.№ 1207 (а.с.25), доповідної записки секретаря Кімівської сільської ради ОСОБА_2 (а.с.30), ОСОБА_1 станом на 05 грудня 2012 року не подано декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік без поважних причин.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше, припинення правопорушення на час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, фактичні обставини справи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31118106700047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51162206 ?

Документ № 51162206 це

Яка дата ухвалення судового документу № 51162206 ?

Дата ухвалення - 25.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51162206 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51162206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51162206, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51162206, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 51162206 refers to case No. 1403/1784/12

This decision relates to case No. 1403/1784/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51162202
Next document : 51162209