12.12.2011
Справа № 2-н-185
2011 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2011 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелекомпро видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 350 гривень 31 копійки зі ОСОБА_1,
керуючись ст. ст. 95-96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546-548, 615, 625, 901 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути зі ОСОБА_1, який проживає за адресою: 57412, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком, юридична адреса: ОСОБА_2Шевченка, 18, м. Київ, індекс 01601, розрахунковий рахунок 260023165 в ВАТ ОСОБА_3 Авальм. Миколаїв, код 22437619, МФО 326182, борг за несплату телекомунікаційних послуг в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 31 копійку, в тому числі заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 344 гривні 97 копійок, збитки від інфляції в сумі 01 гривні 72 копійок, три проценти річних 03 гривні 63 копійки, також витрати по сплаті судового збору в сумі 94 гривні 10 копійок, всього 444 (чотириста сорок чотири) гривні 42 копійки.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 51161863, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-185/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: