Справа № 465/1800/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6630/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю. на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року позовну заяву КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
Ухвалу суду оскаржено КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю., шляхом подання апеляційної скарги.
Апелянтом подано клопотання про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю. - задовольнити.
Відстрочити КС «Християнська злагода» в особі голови правління Геш І.Ю. оплату судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська
Львівської області
The court decision No. 51160911, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/1800/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: