Court ruling № 51160892, 24.09.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 465/1800/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/6630/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою КС «Християнська злагода» в особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року позовну заяву КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржено КС «Християнська злагода» в особі голови правління ОСОБА_2, шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом отримано копію оскаржуваної ухвали 18.05.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14), однак апеляційну скаргу було подано лише 11 вересня 2015 року (а.с. 22), що підтверджується штампом канцелярії Франківського районного суду м.Львова, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу КС «Християнська злагода» в особі голови правління ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська