Справа № 462/2394/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5852/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Богонюк М.Я., перевіривши апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року по справі за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про примусове проникнення на територію ДП МВС України "Львів-Інформ-Ресурси" за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, (13) 15 для проведення опису, арешту та вилучення майна боржника - ОСОБА_3, а саме: транспортного засобу ВАЗ 2101, тип ТЗ легковий седан В, д.н.з НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Львівської області Богонюк М.Я.
The court decision No. 51160795, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 462/2394/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: