Court ruling № 51160774, 23.09.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/3302/15 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/6579/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Д.Ю.М» треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби ЛМУЮ Кіх Світлана Богданівна, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Д.Ю.М» треті особи: Державний реєстратор Реєстраційної служби ЛМУЮ Кіх Світлана Богданівна, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Дану ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження

Відтак, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не вказано поважність причин пропуску такого.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт повинен сплатити 243 грн. 60 коп., на рахунок за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м. Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.): 31218206780006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги

Оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч. 2, ч. 3 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та у строк протягом п'яти днів для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Кабаль І.І.