Справа № 461/4443/15 Головуючий у 1 інстанції: Фролов Л.Д.
Провадження № 22-ц/783/4522/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
Категорія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Гриновця Б.М., Шашкіної С.А.
При секретарі: Жукровській Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "ВіЕс Банк" на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕс Банк" про зобов'язання вчинити певні дії.
В апеляційній скарзі ПАТ "ВіЕс Банк" просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що відділення ПАТ "ВіЕс Банк" №25 було закрито, а відтак всі кредитні справи були передані та закріплені за відділенням №24 ПАТ "ВіЕс Банк" за адресою м. Львів, вул. С.Бандери, 71, яке відноситься до Франківського району м. Львова. А відтак суд з порушенням підсудності відкрив провадженні по справі.
Заслухавши суддю - доповідача, представника позивача на заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.
Згідно із ст.ст. 3, 4 ЦПК України та ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав у визначений законом спосіб.
Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцем знаходження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі визначено ПАТ "ВіЕс Банк", юридичною адресою якого є: м. Львів, Грабовського, 11, що належить до Галицького району м. Львова.
За наведених обставин, доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності та вимог ЦПК України є безпідставними.
Відтак, відкриваючи провадження у даній цивільній справі місцевий суд, на підставі наявних у справі даних, встановив і правильно виходив з положень підсудності, передбачених у ст. 110 ЦПК України та відповідно до вимог закону відкрив провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 303, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕс Банк" - відхилити.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 51160729, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/4443/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: