Court ruling № 51160725, 22.09.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/4835/15 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/5671/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Хосаро» про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. Зазначає, що позов заявлено з порушенням правил підсудності. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

Матеріалами справи стверджується, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що стверджується інформацією відділу АДР ГУ ДМС України у Львівській області. (а.с.55)

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося в Галицький районний суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Хосаро», про стягнення боргу за місцем проживання відповідача - ОСОБА_2

Таким чином, оскільки відповідач проживає на території Галицького району м.Львова, відкриття провадження в справі Галицьким районним судом м.Львова відповідає положенням ч.2 ст.109 ЦПК України.

Апелянтом не подано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження порушення правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовується вищенаведеним. А відтак, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.