Справа № 464/3032/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко Е.А.
Провадження № 22-ц/783/6363/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору припиненим, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено.
Заочне рішення суду оскаржило ПАТ «Альфа-Банк».
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код банку отримувача (МФО): 825014
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на заочне рішення Сихівського районного суду міста Львова від 27 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Крайник Н.П.
The court decision No. 51160484, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/3032/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: