Court ruling № 51160439, 15.09.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 438/876/15 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.

Провадження № 22-ц/783/6153/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 липня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз'яснено заявнику, що відмова у прийнятті заяви перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж заявою.

Ухвалу суду оскаржило Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз».

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, та не порушує питання про поновлення такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», зокрема особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 14, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп. (0,1 розміру мінімальної заробітної плати) за такими реквізитами::

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Натомість, представником ПАТ «Львівгаз» подано платіжне доручення № 6709 від 12 червня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., оплата по якому здійснена 12 червня 2015 року, тобто до постановлення оскаржуваної ухвали, факт здійснення якої не може бути підтвердженням оплати, поданої 30 липня 2015 року апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ПАТ «Львівгаз» подано платіжне доручення про сплату судового збору, яке не можна вважати належним доказом сплати такого апелянтом у відповідному розмірі, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і таку слід залишити без руху.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:

1) подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску такого;

2) сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору;

Оригінал квитанції про оплату судового збору та документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись, ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10 липня 2015 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску такого та п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги, у строки, зазначені в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Монастирецький Д.І.