Court ruling № 51160408, 18.09.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 457/697/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/6254/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.

У Х В А Л А

про повернення справи

18 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Статтею 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення, серед яких оскаржувана ухвала відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і це питання вирішується судом першої інстанції.

Враховуючи те, що апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат «Курорт-Сервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирецький Д.І.