Справа № 456/1991/15 Головуючий у 1 інстанції: Пак В.М.
Провадження № 22-ц/783/5718/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
17 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.,
суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р.. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді-доповідача від 15 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу.
Особам, які беруть участь у справі надіслано копію апеляційної скарги та долучені до неї документи.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.
Головуючий: Ю.Р. Мікуш
Судді: А.В. Ніткевич
О.Ф.Павлишин
The court decision No. 51160391, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 456/1991/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: