Decision № 5115997, 03.06.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2- 1203\2009р.

РІ ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Козловій І.В.,

за участю представника позивача Ярмольського Ю.Ю., відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 10.11.2007 року між Кредитною спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1. (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 248 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 18000 грн. з кінцевим погашенням кредиту 10.11 2009 року.

Відповідно до п.1.3. договору, кредитна спілка «Полтава і Полтавці» прийняла на себе зобовязання надати боржнику кредит, а боржник, згідно п.5.1 договору зобовязувався протягом вказаного періоду, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погасити кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором. Однак Відповідачем грубо порушені прийняті зобовязання, заборгованість не погашена. Боржнику було надіслано рекомендованим листом лист-попередження від 18.10.2008 року про розірвання договору і вимогою погасити заборгованість по кредиту у строк до 29.10.2008 року. Але жодних платежів на даний момент здійснено не було.

Загальна заборгованість перед банком складає 33 855 грн.79 коп., в т.ч. заборгованість за основною сумою кредиту 15 709,63 грн., прострочені відсотки за користування кредитом складають 18146,16 грн. Таким чином станом на 31.03.2009р. банк має право вимагати від позивача сплати коштів в сумі 33855,79 грн.

В судовому засіданні представник КС «Полтава і Полтавці» позовні вимоги в звязку з надходженням квитанцій про сплату боргу за кредитом від відповідача змінив і прохав зменшити суму боргу та стягнути з відповідача 33818 грн.48 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог, дійсно має заборгованість в звязку з тривалою хворобою.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2007 року між Кредитною Спілкою «Полтава і Полтавці» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 248 відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 18 000 грн. з кінцевим погашенням кредиту 10.11.2009 року. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати кредит та проценти, а також інші платежі, передбачені договором. Однак Відповідачем грубо порушені прийняті зобовязання, заборгованість не погашена.

Відповідачу ОСОБА_1. було надіслано рекомендованим листом лист - попередження від 18.10.2008 року про розірвання договору і вимогою погасити заборгованість по кредиту у строк до 29.10.2008 року. Але жодних платежів на даний момент здійснено не було.

В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1. не виконав своїх зобовязань за

кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за

користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 818,48 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» в особі Кременчуцької філії «Полтава і Полтавці» ( м. Кременчук, вул. Першотравнева 63\16, р\р 26003054525726 в ПРУ КБ «Приватбанк»,МФО 331401,КОД ЄДРПОУ 33457978 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 818 грн.48 коп., 338 грн.56 коп. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.06.2009 року.