ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.07
Справа №6/165-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № 6/165-06 за заявою
кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (ід. код 21125295)
до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» (Сумська область, Глухівський район, с.Уздиця, ід код 30902511)
про визнання банкрутом
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредиторів - Мурай О.О
Від боржника – не з‘явився
Розпорядник майна – Сисоєв О.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.12.2006року порушено провадження у справі № 6/165-06 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер» банкрутом.
Ухвалою суду від 15.01.2007р. у підготовчому засіданні зобов’язано розпорядника майна подати оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника, встановлено дату подання до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього засідання суду 15.03.2007 року.
15.03.2006р., в судовому засіданні встановлено, що розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів, в який не включив усіх кредиторів які подали заяви до господарського суду Сумської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти засідання суду, на 26.03.07р. на 12 год. 00 хв.
2. Зобов‘язати розпорядника майна подати на затвердження реєстр вимог кредиторів.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 511598, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/165-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: