465/4866/15-ц
2-с/465/127/15
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"23" вересня 2015 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова 07.09.2015 р. по справі за заявою ЛКП "Південне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
боржники звернуися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова по справі №2-н/465/922/15 р.
Заява подана у порядку і строк, встановлені ст.288 ЦПК України, форма і зміст заяви відповідають процесуальним вимогам.
За наведених обставин, відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК України, вважаю, що заяву слід прийняти до розгляду, зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова 07.09.2015 р. по справі за заявою ЛКП "Південне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова на 05.10.2015 р. на 17.30 год.
Копію ухвали направити боржникам а стягувачу надіслати копію ухвали, заяви та доданих до неї документів.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя: Гулієва М.І.
The court decision No. 51158804, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/4866/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: