Справа № 456/1957/15-ц
Провадження № 2-н/456/669/2015
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання,
-відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканців АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться в м. Львові, вул. Золота, 42, (р/р № 26039301412 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЄДРПОУ 03349039 борг у розмірі 1653,67 грн. (одна тисяча шістсот пятдесят три гривні 67 копійок).
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (о/р НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03349039) сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника вказаної заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя Сас С.С.
The court decision No. 51158707, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 456/1957/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: