Справа №463/4668/15-ц
Провадження №2/463/2126/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 03.08.2007 року в розмірі 433372,76 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за подання заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, як передбачено Законом України «Про судовий збір», що діє з 01.09.2015 року.
Оскільки, як вбачається з поштового штемпеля на конверті, позов предявлено 02.09.15р., то до сплати підлягало 6500,59 грн. Натомість позивачем сплачено лише 3654 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 51157577, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 463/4668/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: