Decision № 5115728, 19.05.2009, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-2660/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Скоробогатової М.В., за участю представника позивача Борисенка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІТО” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2009 року в Краматорський міський суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „АВІТО” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення зобовязання. 14.04.2009 року позивач уточнив свої позовні вимоги, обґрунтовуючи їх тим, що, між позивачем та відповідачем були укладені договори позик від 08.09.2006 року та від 11.09.2006 року, строком до 10.09.2011 року. На підставі вказаних договорів відповідачу були передані грошові кошти в сумі 32719,11 грн. Підставами укладення договорів стали заяви відповідача на видачу позик. Отримання відповідачем вказаної суми підтверджується видатковими ордерами. В період з 07.01.2006 року по 05.09.2007 року відповідач здійснив часткове погашення позики, про свідчать прибуткові касові ордери на загальну суму 9619,99 коп. В подальшому відповідач свій обовязок з погашення заборгованості не виконував. Відповідачу було направлено листа з вимогою сплатити борг за договором позики в сумі 23099,12 грн. протягом 30 днів з дня отримання листа. Відповідач отримав листа 26.08.2008 року, про свідчить поштове повідомлення, але не вжив будь-яких заходів для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість станом на день подачі позову 12.02.2009 року в розмірі 26657,43 грн., яка складається з суму основного боргу за договором 23099,12 грн., пеню 1055,01 грн., збиток від інфляції грошових коштів, три відсотки річних 262,71 грн., а також витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по платі судового збору в сумі 357,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги частково. Позов в частині стягнення з відповідача пені в сумі 1055,01 грн. за його заявою ухвалою суду від 19.05.2009 року залишений без розгляду. Просив решту позовних вимог задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи договори позики від 11.09.2006 року та від 08.09.2006 року (а.с. 9-10), видаткові касові ордери № 267 від 11.09.2006 року та № 265 від 08.09.2006 року (а.с. 13), розрахунок заборгованості (а.с. 27-28), вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково по наступним підставам.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з відповідача необхідно с тягнути на користь позивача заборгованість в сумі 25602,42 грн., яка складається з суми основного боргу за договором 23099,12 грн., збитку від інфляції грошових коштів, трьох відсотків річних 262,71 грн., а також витрати, понесені позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1% від суми, що підлягає стягненню, в сумі 256,02 грн., а не в сумі 357,00 грн., як просить позивач, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Крім того, оскільки 27.04.2009 року набрала чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361, якою внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, і відповідно до якої розмір вказаних витрат по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 250,00 грн., з відповідача на користь держави необхідно стягнути 250,00 грн. 30,00 грн. = 220,00 грн. як доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІТО” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення зобовязання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІТО” (р/р № 26002235034151 в УСБ м. Краматорська, МФО 334486, код ЄДРПОУ 31386455):

? основний борг за договорами позики у сумі 23099,12 грн.,

? збиток від інфляційних процесів у сумі 2240,59 грн.,

? три відсотки річних у сумі 262,71 грн.,

? судовий збір у сумі 256,02 грн.,

? витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього 25888,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: