ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.07
Справа №6/37-07.
господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 6/37-07 за заявою
кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( ід. код 20025426655)
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський райснаб» (м. Суми. вул.. Пролетарська, 35, ід. код 31930801)
За участю представників
Від кредитора – не з‘явився
Від боржника – не з‘явився
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2007року порушено провадження у справі № 6/37-07 про визнання боржника ТОВ «Сумський райснаб» банкрутом.
Розгляд справи призначено у судове засідання на 19.03.2007року.
Зобов‘язано державний орган з питань банкрутства підготувати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.
Враховуючи те, що кандидатури ліквідатора до суду не надано, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти засідання суду, на 16.04.07р. об 10 год. 30 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107.
2. Запропонувати боржнику подати відзив на позовну заяву в обґрунтування позиції по справі.
3. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства підготувати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і подати її Господарському суду Сумської області.
4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства.
СУДДЯ В.І.КІЯШКО
The court decision No. 511572, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 6/37-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: