Справа № 464/12905/13-к
Провадження № 1/461/13/15
У Х В А Л А
30.04.2015 року. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі колегії суддів:
головуючого-судді Юрківа О.Р
суддів Городецької Л.М.
ОСОБА_1
при секретарі Скабу В.О.
за участю прокурора Добровольського П.Б.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання підсудного ОСОБА_10 про скерування кримінальної справи на додаткове розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
підсудний ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про скерування кримінальної справи на додаткове розслідування, покликаючись на неповноту досудового слідства та необхідність додаткового зясування обставин кримінальної справи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає оскільки заява належним чином не вмотивована, не містить конкретних та визначених посилань на неповноту або неправильність досудового слідства .
Крім того, заява подана до суду після тривалого розгляду судами даної кримінальної справи, що ускладнює встановлення додаткових обставин справи, які не були предметом досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.ст. 22, 64 КПК України не були досліджені або були поверхнево чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Оскільки наведені в клопотанні недоліки досудового слідства, в межах предявленого обвинувачення, можливо усунути під час судового розгляду справи, яка знаходиться на стадії початку судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання заявлено передчасно, в задоволенні клопотання про скерування справи для проведення додаткового розслідування слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 64, 246 , 281 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-
У Х В А Л И В :
у клопотанні підсудного ОСОБА_10 про скерування кримінальної справи на додаткове розслідування, відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Юрків О.Р
суддя Городецька Л.М.
суддя Государський А.В.
The court decision No. 51154982, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/12905/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: