Справа № 461/9787/15-ц
У х в а л а
"08" вересня 2015 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 за довіреністю до Прокуратури Львівської області, Головного управління МВС України у Львівській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про звільнення з під арешту, зняття заборони на проведення реєстраційних операцій та зобовязання зняти арешт і заборону на проведення реєстраційних операцій -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 за довіреністю звернулась в суд з позовом, в якому просить звільнити з під арешту, зняти заборону на проведення реєстраційних операцій та зобовязати зняти арешт і заборону на проведення реєстраційних операцій з підстав, викладених у позовній заяві.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову немайнового характеру за другою вимогою.
Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст.4 ст. Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 за довіреністю до Прокуратури Львівської області, Головного управління МВС України у Львівській області, Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області про звільнення з під арешту, зняття заборони на проведення реєстраційних операцій та зобовязання зняти арешт і заборону на проведення реєстраційних операцій - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.2 ст.121 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 51154837, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/9787/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: