Справа № 461/9757/15-а
У х в а л а
"07" вересня 2015 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вільного підприємства України у відділі приватизації житла Франківського району м.Львова; Профспілки працівників вільного підприємництва України; Госпрозрахункового відділу приватизації житла Франківського району м.Львова про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи
в с т а н о в и в:
04.09.2015року ОСОБА_1 звернулася в Галицький районний суду м. Львова з позовомдо Львівської міської ради, Начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору та не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з додатками.
Суд зазначає, що у додатках до позовної заяви у п.1, 6 міститься доказ надання копії позовної заяви та сплати судового збору. Однак, згідно акту від 04.09.2015 року, складеного працівниками канцелярії Галицького районного суду м.Львова, при відкритті конверту, який надійшов до суду від ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору та копії позовної заяви, які вказані в додатку до позовної заяви не виявлено.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову, а також надати копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Первинної профспілкової організації Профспілки працівників вільного підприємства України у відділі приватизації житла Франківського району м.Львова; Профспілки працівників вільного підприємництва України; Госпрозрахункового відділу приватизації житла Франківського району м.Львова про визнання не чинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 51154791, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 461/9757/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: