ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.07
Справа №6/138-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали
за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (ід. код 14005646)
до боржника – Приватної агрофірми «Агросвіт»(42233, Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул.. Гірська, 30, код 32367737)
- про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
Від кредиторів - Борисенко О.М.
Від боржника – Батраченко А.О.
Розпорядник майна –арбітражний керуючий – Бірюков А.М.
Суть спору: Кредитор - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»просить визнати боржника банкрутом, оскільки, останній на протязі більше 3-х місяців не може сплатити заборгованість в сумі 416828,89 грн. із-за відсутності коштів на розрахунковому рахунку.
Розпорядник майна подав клопотання, в якому вказує, що оголошення про порушення справи № 6/138-06, про визнання боржника банкрутом було надруковано пізніше зазначеного терміну, а саме 23.02.07 року, тому термін подання заяв кредиторів ще не скінчився.
Отже, реєстр вимог кредиторів подати до суду не можливо.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
що попереднє засідання суду на якому повинен бути затверджений реєстр вимог кредиторів підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти засідання суду на 09 04.07р. об 10 год. 50 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.
2. Зобов‘язати розпорядника майна подати суду реєстр вимог кредиторів.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 511547, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/138-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: