Decision № 5115425, 08.05.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

справа №2-1379-1/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого суддіЧерненко В.А.

при секретаріТалько В.В.

з участю пр-ка позивачаТарасюк Л.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1. борг у сумі 680,35 грн. за користування послугами телефонного зв'язку в період часу з жовтня 2006 по січень 2007 року та судові витрати по справі, що складаються зі сплати позивачем судового збору у сумі 51 грн., і сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем 07.10.2004 року було укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку, згідно умов якого ОСОБА_1. був абонентом телефонного номеру НОМЕР_1.

В період з жовтня 2006 по січень 2007 року відповідач отримав послуги телефонного зв'язку. Телефонні розмови були зафіксовані автоматично з телефону абонента на загальну суму 680,35 грн., до цього часу вказану суму відповідач не погасив, у зв'язку з чим телефон було скасовано.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд позов задовольнити і розглянути справу заочно.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що абонентом телефону НОМЕР_1 був ОСОБА_1., з яким 07.10.2004 року було укладено договір на надання послуг телефонного зв'язку, згідно якого абонент зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські, міжнародні телефонні розмови та інші послуги наданні в кредит по телефону.

Згідно замовлення квартирного абонента з жовтня 2006 по січень 2007 року по телефону № НОМЕР_1 були проведені міські, міжміські та міжнародні телефонні розмови на загальну суму 680,35 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 5) та квитанціями (а.с. 40-79) ВАТ «Укртелеком». Вказаний борг відповідач, в порушення договору та правил користування телефонним зв'язком, не сплатив.

За несплату вказаного боргу та за не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором телефонний номер 15.02.2007 р. було скасовано.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» Правил користування місцевим телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 562 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", Правилами користування місцевим телефонним зв'язком, Правилами користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, ст. 10, 57, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (р/р 26000402028729 в АППБ "Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач ВАТ "Укртелеком" м. Київ, вул. Шалетт, 1) борг у сумі 680,35 грн., судові витрати - сплати судового збору в сумі 51 грн., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 761,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження