Справа № 461/8135/14-ц
У х в а л а
"16" липня 2014 р. м.Львів
суддя Галицького районного суду міста Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.02.2013 року між нею та ОСОБА_2 виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 ч.1 п.3 ст. Закону України «Про судовий збір», та ст. 119 ч.ч.3,5 ЦПК України, оскільки позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її подання та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.; не зазначено наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно надати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 243,60 грн., підписати позовну заяву, вказавши дату її подання.
Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, ст.4 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві. (ч.2 ст.121 ЦПК України).
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Р. Юрків
The court decision No. 51154222, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 461/8135/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: