Court ruling № 51154135, 14.05.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/7831/13-ц

Провадження № 2/461/327/14

УХВАЛА

14.05.2014 рокум. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого суддіЮрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно розширений балкон, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно розширений балкон.

07.04.2014 року, на адресу суду надійшла позовна заява від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: ЛКП «Старий Львів», Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник Львівської міської ради заявив клопотання про обєднання двох справ у одне провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справ, суд вважає, що вказані справи, з метою економії часу, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, слід обєднати для розгляду по суті у одне провадження, оскільки позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є повязаними між собою.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити повністю.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно розширений балкон та цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, обєднати у одне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО.Р.Юрків.