Дата документу Справа №
Є.у.№ 333/4844/14
Провадження № 22-ц/778/4825/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Пільщик Л.В.
суддів Сапун О.А.
Краснокутської О.М.
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, ОСОБА_5, про визнання правочину (договору дарування квартири), вчиненого під впливом помилки, недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Сапун О.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, ОСОБА_5, про визнання правочину (договору дарування квартири), вчиненого під впливом помилки, недійсним призначити
на 07 жовтня 2015 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 51153422, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/4844/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: