СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 листопада 2007 року Номер справи 2н-135/2007
смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
(скорочена назва -Приват Банк) про стягнення боргу за кредитним договором відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 95, 96, 98
Цивільного процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1 .Стягнути з ОСОБА_1 53100 Дніпропетровська область, Софіївський район, смт.Софіївка, АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва -Приват Банк)49094, М.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 код СДРПОУ 14360570 pax. 29092829003111 МФО №305299 борг за кредитним договором_ 2415.17 грн. (Дві тисячі чотириста п'ятнадцять гривень 17 копійок)
2.Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача- Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва -Приват Банк) судовий збір в розмірі 25,50 грн. (Двадцять п"ять гривень 50 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15,00 грн. (П'ятнадцять гривень 00 копійок) на pax. 64993919400001 код СДРПОУ 14360570 МФО №305299
3.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з часу набрання ним законної сили.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5115334, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-135/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: