Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4792/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/778/5012/15 Суддя-доповідач: Пільщик Л.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Пільщик Л.В.
суддів: Сапун О.А.
Краснокутської О.М.
при секретарі: Мельнику З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Пільщик Л.В.
при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Токмак-Центр»
на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2015 року по справі
за позовом Приватного підприємства «Токмак-Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про відвід головуючого судді Пільщик Л.В., з підстав того ,що процес ведеться українською мовою.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів не вбачає обставин для задоволення заяви про відвід головуючого судді Пільщик Л.В. у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.20 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 ЦПК України , ст.14 Закону України "Про засади державної мовної політики" цивільне судочинство ведеться державною мовою.
Державною мовою є українська мова.
Керуючись ст. ст. 20,23,24 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Пільщик Л.В. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 51153258, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 333/4792/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: