Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер справи: 337/2317/15-ц
Провадження № 22-ц/778/5606/15
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.,
суддів: Панкеєва О.В.,
Кухаря С.В.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року по справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Бугрим Олени Віталіївни про визнання недійсним договору застави,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року зупинено провадження у справі.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Осоцького І.І., щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2015 року по справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Бугрим Олени Віталіївни про визнання недійсним договору застави, призначити до розгляду
на 13 жовтня 2015 року на 09 год. 20 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 51153244, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 337/2317/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: