Court ruling № 51152865, 06.11.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 333/8560/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/963/14 Головуючий в 1-й інстанції Кулик В.Б. Єдиний унікальний № 333/8560/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1 Категорія ст. 187 ч. 4 КК України

УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013080040003396, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 (з урахуванням доповнення) та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, разом з апеляційної скаргою та доповненням до неї, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу (з урахуванням доповнення).

Таким чином, оскільки по апеляційній скарзі (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_2 вчинено усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду скарги останнього в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

Між тим, враховуючи, що по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 призначено апеляційний розгляд на 26.11.2014 р. на 11 год., вважаю необхідним обєднати вказану скаргу зі скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження і розглядати їх у визначений ухвалою суду від 28.10.2014 року день та час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 у скарзі порушує питання щодо участі в засіданні апеляційної інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обовязкову доставку обвинуваченого, який утримується під вартою в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обовязковою, враховуючи подачу захисником останнього апеляційної скарги на вирок колегії суддів суду першої інстанції, внаслідок чого вжити заходи щодо обовязкової доставки обвинуваченого ОСОБА_3, який утримується під вартою у засідання апеляційного суду.

Перед початком апеляційного розгляду наведених вище апеляційних скарг ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з носіями інформації, на яких зафіксовано технічний запис судового провадження в суді першої інстанції, оскільки про це останнім порушується питання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року.

Обєднати апеляційну скаргу (з урахуванням доповнення) обвинуваченого ОСОБА_2 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в одне апеляційне провадження.

Розглядати зазначені вище апеляційні скарги у визначений раніше день та час, а саме об 11 годині 26 листопада 2014 року, у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обовязкову доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які утримуються під вартою.

Перед початком апеляційного розгляду наведених вище апеляційних скарг ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 з носіями інформації, на яких зафіксовано технічний запис судового провадження в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1