СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2007р. Справа № 2н-207/07
Суддя Святошинського районного м. Киева Т.О. Величко розглянувши заяву
Закритого Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк», в особі представника заявника Янсон Євгена Валерійовича, про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості в розмірі 7535 грн. 84 коп. відповідно до укладеного договору б\н від 21.12.2005 року щодо відкриття рахунку та надання банківських послуг у вигляді отримання кредиту у розмірі 3500 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі чотирьох відсотків у місяць з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст.ст. 509, 525-526, 527, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, прожив.: м. Київ АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (М.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) в обласному управлінні Національного Банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299) - суму боргу за кредитом в розмірі 3481 (три тисячі чотириста вісімсот одну) грн. 40 коп., 4054 ( чотири тисячі п»ятдесят чотири) грн. 44 коп - заборгованість по процентам за користування кредитом; на pax№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат); всього 7535 ( сім тисяч п»ятсот тридцять п»ять) грн. 84 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 37 грн. 68 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору та 15 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5115130, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-207/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: